早晨掙扎著起床的決定，對于抑郁癥患者而言可能是一場與"無助感"的博弈。這種"是否采取行動以避免負面后果"的抉擇，正是臨床心理學中"習得性無助（learned helplessness）"的核心表現。傳統理論認為，人們對行動結果的悲觀預期會泛化到不同情境，但這類"先驗信念（prior belief）"始終缺乏量化證據。瑞典卡羅林斯卡學院等機構的研究團隊在《Communications Psychology》發表的研究，首次通過計算精神病學方法，揭示了跨任務穩定的行為先驗如何塑造人類的主動回避決策。

研究團隊采用兩項決策任務：強盜任務（robber task，得失框架）和工廠任務（factory task，純損失框架）。279名受試者需反復選擇被動接受確定損失或支付成本嘗試規避風險。通過貝葉斯分層推理（HBI）算法比較四類計算模型（SoftMax-only/Win-stay lose-shift/Static probability/Bayesian learner），結合PANAS和STAI-T量表評估情緒特質。關鍵發現包括：1）跨任務行為最優擬合模型為共享先驗參數的貝葉斯學習者（PXP>0.995）；2）先驗均值μ₀與正性情調（PANAS-P）呈弱相關（r_s=0.120）；3）先驗參數具有跨時段可靠性（ICC(2,1)>0.645）。

模型無關結果
回歸分析顯示，高價值差（offer-cost）促進主動選擇（BF₁₀>1.2e+14），且強盜任務中學習效應顯著（成功經歷增強后續行動傾向，b=0.023-0.031）。

選擇行為的貝葉斯模型表征
強盜任務雙區塊均支持貝葉斯學習者模型（PXP≥0.996），工廠任務僅在第二區塊顯現（PXP=0.998）。先驗參數μ₀在任務間顯著相關（r_s=0.563）。

任務不變性先驗的驗證
單先驗模型（1-prior）顯著優于雙先驗模型（M.Freq=0.577-0.690），證實先驗的跨情境泛化特性。

先驗的可靠性
先驗參數在兩周后仍保持穩定（μ₀的ICC=0.746），其程度媲美PANAS量表（ICC=0.733）。

問卷分析
盡管μ₀與PANAS-P相關性較弱，但支持"樂觀先驗關聯積極情緒"的理論假設（p=0.046）。

這項研究開創性地證明：個體對行動結果的初始信念（prior）具有任務不變性，且能可靠測量。這為Bayesian helplessness理論提供了關鍵實證——抑郁患者的跨情境無助可能源于泛化的悲觀先驗。方法學上，雙任務范式通過差異框架（得失/純損）和效價分離，有效排除了任務特異性策略的干擾。未來研究可探索該先驗與快感缺失（anhedonia）的深層聯系，或作為抑郁治療的生物標志物。

局限在于靜態概率模型與貝葉斯模型在工廠任務首區塊的競爭性（PXP=0.906），可能反映該任務主動選擇率較低（61.4% vs 強盜任務66.1%）。此外，PANAS-P相關性需在臨床樣本（如MDD患者）中進一步驗證。研究團隊建議后續結合Ligneul提出的"行動者-旁觀者（actor-spectator）"模型，以區分控制感與不確定性的神經表征差異。