化學戰劑(Chemical Warfare Agents, CWAs)的檢測技術發展始終面臨兩大挑戰：如何在實驗室安全模擬真實戰場環境下的毒劑濃度，以及如何實現長時間暴露實驗中的濃度穩定性驗證。神經毒劑(GA/GB/GD/GF)和糜爛性毒劑(HD)等計劃-I化學品因其極高毒性，其研究受到OPCW嚴格限制，傳統溶劑萃取法不僅操作危險且無法滿足實時監測需求。當前主流檢測技術如離子遷移譜(IMS)和火焰光度檢測器(FPD)雖能現場報警，但缺乏定量驗證手段，而XAD吸附管采樣需復雜前處理，難以適應防護裝備長達6小時的測試需求。

為突破這些技術瓶頸，國防研究與發展機構的研究團隊在《Forensic Chemistry》發表論文，創新性地將AP4C便攜式火焰光度檢測器與固相微萃取-氣相色譜(SPME-GC-FPD)聯用，構建了具備實時監測-離線驗證雙功能的測試系統。研究采用注射泵蒸汽發生裝置產生0.05-1.0 mg m^?3的穩定毒劑蒸汽，通過優化PDMS/DVB纖維的SPME參數，在35-75%相對濕度(RH)條件下實現1分鐘超快速采樣，并利用GC-FPD完成精確分析。該系統首次實現了對CAM/ACADA等現場檢測設備的同步標定，其AGREEprep和BAGI評估指標證實該方法符合綠色化學要求。

關鍵技術方法包括：1) 注射泵控制的動態蒸汽發生系統；2) AP4C火焰光度檢測器實時監測；3) 非平衡態SPME采樣技術；4) GC-FPD定量分析；5) 車輛尾氣干擾模擬裝置。所有實驗均在OPCW認證的DRDE Gwalior實驗室完成，使用自合成的>98%純度CWAs標準品。

【Chemicals and materials】
研究選用自合成的GB、GD、GF、GA和HD標準品，通過NMR和GC-MS驗證純度。XAD-2吸附劑和Tenax-TA作為傳統采樣對照，三種SPME纖維(PDMS、PDMS/DVB、PA)經系統評估篩選。

【Fiber selection】
對比實驗表明PDMS/DVB 65 μm纖維對GA(磷系)和HD(硫系)的吸附效率最佳，在1分鐘采樣時間內即可達到XAD-2管6小時采樣的等效分析靈敏度，且CV值<3%。

【結論】
該研究建立的聯用技術解決了CWA檢測中三大核心問題：1) 實現6小時持續蒸汽穩定性(CV 1.13-2.7%)；2) 突破傳統方法需溶劑萃取的瓶頸；3) 首次整合實時監測(AP4C)與精確驗證(SPME-GC)功能。特別值得注意的是，系統在75%RH高濕度下仍保持穩定性，這對熱帶戰場環境模擬具有重要意義。作者指出該方法可擴展至VX和諾維喬克毒劑的檢測，為化武防護研究提供了標準化評估平臺。

討論部分強調，相比ACADA等設備僅提供定性報警，該技術的定量驗證能力使其成為OPCW核查行動的理想工具。通過引入車輛尾氣干擾實驗，證實系統在復雜基質中的抗干擾性能，其分析速度較傳統方法提升360倍。這些突破使該技術兼具軍事防御和反恐應急的雙重應用價值。