《Forensic Chemistry》：Extraction approaches for A-230, A-234, VX, and sarin nerve agents from surface coatings
編輯推薦：
神經毒劑（CWAs）毒性極強，表面涂層分析存在難題。研究人員針對 A-230、A-234、VX 和沙林等，優化其從表面涂層的提取方法。發現批量提取回收率最高，不同毒劑在涂層中持久性各異。該成果為法證和去污策略提供依據。
在神秘又危險的化學武器世界里，神經毒劑（Nerve agents）堪稱 “頂級殺手”。這類由磷酸和膦酸衍生而來的化合物，像沙林（sarin，GB）、VX、A-230、A-234 等，憑借極端的毒性和快速起效的特點，能迅速干擾神經系統中的膽堿能傳遞，對生命安全構成極大威脅。盡管《化學武器公約》（Chemical Weapons Convention，CWC）在削減全球化學武器庫存方面取得了一定成果，但神經毒劑依然陰魂不散，在城市襲擊和小型針對性暗殺事件中時有出現，其中新被列入公約的 A 系列毒劑，人類對其認知還極為有限。
在受到神經毒劑污染的場景中，準確檢測和分析表面殘留的毒劑，對于法醫調查、風險評估以及制定去污策略至關重要。然而，表面涂層這種在城市環境中極為常見的物質，卻成了檢測路上的 “絆腳石”。它成分復雜，由聚合物粘合劑、顏料、填料、增塑劑、溶劑和添加劑等組成，不僅會吸收神經毒劑，還會在提取過程中因復雜的物理和化學相互作用，影響毒劑的回收率和持久性�，F有的提取分析方法也是問題重重，侵入性溶劑會產生高背景信號干擾檢測，非侵入性水基提取又因毒劑溶解度差和水解問題導致回收率低，毒劑還容易擴散或被困在涂層內，使得提取難上加難。在這樣的困境下，研究人員迫切需要找到更有效的方法，來突破這些障礙。
來自捷克軍事研究所（Military Research Institute）等機構的研究人員勇挑重擔，開展了針對表面涂層中神經毒劑（A-230、A-234、VX 和沙林）提取方法的優化研究，并評估了毒劑在涂層中的持久性。這一研究成果發表在《Forensic Chemistry》雜志上，為相關領域帶來了新的曙光。
研究人員在實驗中運用了多種關鍵技術方法。他們選擇鍍鋅鋼板作為合適的底物，利用其能均勻覆蓋所選涂層且無吸附干擾的特性。在提取毒劑時，采用批量（bulk）、擦拭（wipe）和刮擦（scrape）三種提取方式，搭配不同溶劑進行實驗。分析時則使用氣相色譜 - 火焰離子化檢測（Gas Chromatography with Flame Ionization Detection）技術，來評估提取方法的性能。
在提取方法的優化研究中，研究人員對硝基纖維素、聚氨酯、丙烯酸和醇酸這四種不同類型的涂層進行了測試。結果發現，批量提取方法在所有分析物和涂層基質中都能獲得最高的回收率，是較為理想的提取方式；擦拭提取雖然效率稍有降低，但勝在操作更具實用性；刮擦提取則表現出較高的變異性，尤其不適合揮發性較強的沙林毒劑。
毒劑在表面涂層中的持久性研究也有了重要發現。研究表明，不同毒劑在涂層中的消散速度差異明顯。A-230 和 A-234 在所有涂層中都能檢測到長達 56 天，展現出較強的持久性；沙林的消散速度則很快，在丙烯酸涂料中尤為明顯；VX 由于自身高粘度和有限的擴散性，主要停留在涂層表面層。
從整體研究結論來看，此次研究成功開發出了適用于多種分析物和涂層基質的通用提取方法，并且明確了不同提取方式的優劣。同時，毒劑持久性研究結果也揭示了表面涂層在法醫學中的巨大潛力，當其他基質只能檢測到毒劑降解產物時，表面涂層仍可能保留完整毒劑。這一研究成果意義非凡，不僅提升了法醫對神經毒劑的檢測分析能力，還為制定更具針對性的去污策略提供了科學依據，有助于降低環境和人類健康面臨的風險。它讓人們在應對神經毒劑威脅時，有了更有力的技術支撐和理論指導，在保障公共安全和環境健康的道路上邁出了堅實的一步。
