神經生物學研究的一些新結果表明，弗洛伊德的學說，很可能還是有道理的。欲望和夢，還是密切相關的。只是人們應當把它們匯總到一個新的整體方案中去。 

弗洛伊德夢幻理論最激烈的反對者，是美國大腦學者霍普森�；羝丈�進行了大量研究證明，假如大腦深處一個特定的區域，也就是所謂的"橋腦"，活躍起來的話，人就會做夢。橋腦會令大腦較高層次的區域，生成怪異的想象，和故事畫面。此時，大腦的動機系統，并不起什么重要作用。因此，霍普森推論道，夢，也就和被抑制的愿望，或者是被禁止的欲望，沒有什么關系。但倫敦安娜.弗洛伊德中心的精神分析學家、神經生物學家索爾姆斯反駁此說。他介紹說：這些論點是不對的，已經過時了。因為過去幾年我們發現，做夢的機理，遠比霍普森曾經想到的，要復雜得多。當我們發現，連接前腦和大腦深處區域的特定神經束，一旦受到損害，相關的病人就不再做夢時，連我們自己，都大吃一驚。這個現象，只能以精神分析的方法，予以解釋。"因為這些神經纖維，看來恰恰是和大腦的動機系統有關的。這些動機系統，在霍普森的神經生物學理論中，并不扮演什么角色。 

倫敦的索爾姆斯繼續介紹說：這是些集聚信使物質多巴胺的神經束。它們的任務只有一個：動員生物組織，為我們加油鼓勁。它們負責讓我們對周圍的人、對事物、對活動產生興趣，因為這些人、事物、活動和我們內心深處的需求相符。我們所有的下意識需求，都是由這些神經通道激活的。" 

由此看來，欲望和夢，還是密切相關的。另外一個事實，也非常有意思。這些在多巴胺的幫助下，鼓動生物組織的神經纖維，其終點，落在緊靠眼睛部位的大腦區域，即所謂的"中側區域"。索爾姆斯發現，這一部分大腦區域受到損傷的患者，可以說是做夢成災。這些人腦海中的夢境，不停地涌現。早上醒來后，他們都搞不清楚，他們腦海中出現的那么多畫面，是夢中的呢，還是現實中的。因此，對索爾姆斯而言，健康的大腦中側區域所扮演的角色，相當于弗洛伊德為所謂"審查機制"所定義的角色。審查機制的任務，是抑制和過濾來自下意識的欲望和愿望。在清醒狀態下，這個審查機制如此強大活躍，以至于來自下意識的沖動，幾乎沒有什么機會，在夢幻中得到表達。在睡眠狀態下，中側區域，就好像只是在盡半職了。但是假如這個區域由于受傷，而發生功能障礙的話，夢幻世界便可以毫無阻擋地創入精神世界。索爾姆斯介紹說：過去人們很不清楚，弗洛伊德的’審查’，究竟指的是什么。以霍普森為代表的神經學者認為，在做夢的過程中，我們沒有發現大腦的額葉部位，有什么活動，那么，弗洛伊德的理論，也就不成立了。但是，弗洛伊德從來沒有說過，在睡眠的時候，有另一個強大的審查機制，醒過來了。他所認為的，更多的是這個審查機制，其實一直在活躍著。只不過它在睡眠狀態下，活躍程度降低了，才使得人根本會做夢。也就是說，根據弗洛伊德的理論，人們應當在正在做夢的大腦中，發現以下現象：也就是大腦中負責起過濾、抑制作用的部分，活躍程度不是100％，而是大大降低了。而我們正是發現了這一點！" 

也就是說和清醒狀態相比，睡眠時負責審查的大腦部位，給我們內心的渴望和沖動，留以更大的空間。但即使在此時，它們也還是足夠強大的，還可以影響和掩蓋我們內心的愿望。 

索爾姆斯總結道，所有這些神經生物學方面的證據，都是無可爭議的，只是，人們應當把它們匯總到一個新的整體方案中去。此時，弗洛伊德的夢幻學說，也是必不可少的一個方面。（施彥編譯） 

來源：好醫生網